TS 9.2.2025
Ylivoimaisesti tärkein ja Turun talouden hyvin pitkäksi aikaa määräävä tekijä vaaleissa on päätös raitiotiestä.
Nyt saimme lukea, miten Turun Raitiotie Oy:n toimitusjohtaja kertoi (TS. 6.2.), ettei ehdokkailla ole ennen vaaleja käytettävissään tietoja hankkeen kustannuksista!
Miksi näin merkittävä hanke voidaan ilmeisen tarkoitushaluisesti peittää tällaiseen sumeaan tilanteeseen? Kyseinen yhtiö on mielestäni velvollinen kertomaan perusteet vaaleissa valittaville valtuutetuille ja sen myötä turkulaisille äänestäjille.
Me emme saa hyväksyä puolueilta mitään ”liirum-laarum” -vastauksia raitiotiehen.
Ei ole hyväksyttävää puolueelta ja sen ehdokkailta kertoa mielipidettään tyyliin ”kyllä-mutta-ehkä-jos”, vaan heidän on voitava sanoa selkeästi ”kyllä” tai ”ei” raitiotielle.
Tähän tarvitaan yhtiöltä saatava kustannusarvio. Sikaa ei saa ostaa tällä kertaa säkissä.
Miksi kustannusarviota ei vaadittu valmistuvaksi ennen vaaleja? Onko kustannustiedon panttaaminen täysin harkittu taktiikka?
Herää väkisinkin sellainen ajatus, että raitiotiepäätös yritetään viedä läpi niin, ettei äänestäjä pääse vaikuttamaan siihen, koska ehdokkaat voivat piiloutua jossittelun taakse vain sen vuoksi, ettei tietoa ole käytettävissä. Tämä on sitä perinteistä kunnallispoliittista suhmurointia, jota emme saa sallia.
Todennäköisesti kustannuksia ei uskalleta tuoda julki ennen vaaleja, koska jo nyt yhtiöllä on ilmeisesti selkeä käsitys siitä, että ne tulevat menemään huimasti yli sen, mitä vuonna 2022 arvioitiin. Turussa jo yksinkertaisimmissakin hankkeissa kustannukset yleensä moninkertaistuvat. Ollaan vaarallisilla vesillä.
Äänestäjä voi huoleti jättää puolueiden kaikki muut vaaliteemat ja arvot raitiotiekannan ohella toisarvoisina huomiotta. Puolueet, vaikka tärkeitä päätöksiä toki tekevät, eivät neljän vuoden aikana tule päättämään mistään lähellekään niin merkityksellisestä asiasta, kuin mitä tämä raitiotie ja sen ilmeinen kustannusloukku edustaa.
Raitiotien kannalta näissä vaaleissa äänestäjä valitsee todellisuudessa vain puolueen, eikä yksittäistä ehdokasta. Puolueen kanta ratkaisee koko hankeen kohtalon. Yksittäisen ehdokkaan puolueen kannasta poikkeavalla mielipiteellä ei ole ryhmäkurin vuoksi mitään vaikutusta, koska puolueen enemmistö tekee päätöksen.
Eli vaatikaa äänestämältänne puolueelta vastaus joko ”kyllä” tai ”ei” ja tehkää valintanne sen mukaisesti, jos olette huolissanne jo nyt velkakierteessä olevan kotikaupunkinne taloudesta ja sen teille tarjoamista palveluista seuraavan 20 vuoden aikana.
Nykyinen pormestaristomme onkin kantansa jo lehdessä tuonut selkeästi useaan kertaan esiin, vaikka eivät ole voineet olla tietoisia kustannuksista. Vastuullistako?
Voidaanko päätöstä tehdä seuraavan neljän vuoden aikana? Mielestäni ei voida, koska äänestäjät eivät voi siihen demokratian hengen mukaisesti vaikuttaa.
